問題なのは、このタンクが汚染されると、ＡＬＰＳ処理後に告示濃度限度以下になっているかどうかを確認できなくなることです。ＡＬＰＳを使うのであれば、早急に代わりのタンクを設置するか、あるいは徹底的に除染するしかありません。しかし代替タンクと言っても、ただでさえ建設計画が逼迫しているうえに、ＡＬＰＳ用にするのなら設備の近くに置く必要もあります。そのようなスペースがあるのかどうか。といって除染するにしても、数百万倍の放射能汚染を除去するのは容易ではありません。

もうひとつの疑問は、いったい何時から全ベータの除去性能が落ちていたのかということです。サンプルタンク４基は、制御室で切り替えて使うようになっています。だから確認をしっかりしていれば１基の汚染で済んだのではないかと思いますが、今回は３基が汚染されるまで気がついていなかったことになります。

サンプルタンクは、切り替えながら汚染を確認していくようにしてたはずです。昨１３年４月、東電は制御パネルの誤操作でＡＬＰＳを止めたことがありました。その検証結果の中にサンプルタンクの操作画面が出ています。資料の５ページ目です。（http://www.tepco.co.jp/news/2013/images/130424e.pdf）

もし一個ずつ確認しながら順番に４基のタンクを使っていたのなら、除染性能が低下した時点ですぐにわかったはずです。いったいサンプルタンクの運用はどうなっていたのでしょうか。放射能濃度はきちんと確認していたのでしょうか。どのような手順でＡＬＰＳを動かしていたのでしょうか。

今回のＡＬＰＳトラブルの疑問点を整理すると、１）除去性能の確認頻度、２）サンプルタンクの運用方法、３）いつから性能が落ちていたのか、４）他の２系統でも同じ問題が起きる可能性があるか、ということになりそうです。

どうも運用ミスがあるような印象を受けます。繰り返しですが、なぜサンプルタンクが３基も汚染されてしまったのかが重要なポイントになります。

いったい初代ＡＬＰＳはどうなるのでしょうか。現場の作業員からは、初代ＡＬＰＳよりも新設するＡＬＰＳのほうが稼働が早いのではないかという冗談も出ていますが、冗談ではすまなくなってきました。といっても新設ＡＬＰＳはまだ先の話。その間に東電の汚染水計画はどうなるかというと、今でも計画は破綻してるので、破綻の破綻ということになるような。。。

というところまでが、今朝未明のツイッターへの投稿でした。その後、今日１９日の午後に毎日新聞が電子版で、以下のことを伝えています。

福島第１原発:処理水タンクで濃度９２０万ベクレル（毎日新聞）
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20140319k0000e040224000c.html

記事では、サンプルタンクなど大量のタンクが汚染されたため除染が必要で、復旧の目処が立っていないと報じています。

原因はなにか。またもや人為的ミスなのではないのか。もしそうなら、なぜ同じようなミスが続いて起きるような人員配置になっているのか。あるいは手順の問題なのか。もしそうなら汚染が拡大するような手順になっていたのはなぜか等々、東電メールでは何もわかりません。そしてトラブルが頻発することに対して、監督役の資源エネルギー庁や規制庁も有効な手を打てていません。

ところで冒頭に紹介した東電のメールは、事態の重要性は伝えずに放射能濃度だけを列記しています。もし意図的に重要度の説明を省いているとしたら、相変わらずの隠蔽体質というしかありません。反対に意図的ではないとしたら、説明能力の欠如なので、信頼回復は期待できません。

東電の迷走はまだまだ続きます。

【ブログ「キノリュウが行く」より】

Photo : TEPCO Head Office (Wikimedia Commons/Author: PON)