東電会見に「マコちゃんは適当なとこでカット」のメモが（おしどりマコ）
福島第一原発収束計画の１つに、今「地下水バイパス」という計画が持ち上がっている。
毎日４００ｔの地下水が建屋に流れ込み、それが汚染水の量を増やす、ということで、
流れ込む前の地下水を汲み上げ、海に放出する、という計画なのだ。
そうすると、毎日建屋に流れ込む地下水は、３００ｔ程度になり、
一日あたり１００ｔは低減するという。
（４分の１しか低減させることはできないのだが、
それでも何もしないよりマシ、という考え方なのだ！）
今までに福島県や茨城県の漁連に説明会を２回開いており、
了解が得られれば実行にうつすという。
ここで重要なのは、海に放出する地下水が本当に汚染されていないかどうか、
ということである。
筆者は、たびたび会見で質問してきたが、
東京電力がこの地下水を分析させた会社が「環境総合テクノス」という
関西電力のグループ会社であることがわかった。
環境総合テクノス
http://www.kanso.co.jp/
この会社は、「関西電力グループの一員」であり、
株主は「関西電力」のみである。
はたして、これは「第三者機関」であろうか？
筆者はたびたび会見で質問をぶつけている。
資本関係で独立していても、関西電力とは原子力を推進している企業であり、
原発事故に関しては、間接的に利害が生じる関係者、ステークホルダーではなかろうか。
しかも、この地下水の分析は、単なる通常の分析ではなく、
漁連の方々に、海に放出する水について、説明する試料の分析である。
その重要な「第三者機関」になぜ、関西電力のグループ会社を使うのか。
＊＊＊＊＊＊＊＊
漁連への説明資料には分析会社名は無し
漁連への説明会は５月１３日と５月３０日の２回行われている。
５月１３日の説明資料、詳細は下記の記事を参照頂きたい。
「地下水を海に放出する計画は透明性が確保されているのか（おしどりマコ）」
http://op-ed.jp/archives/8383
そして、５月３０日の漁連説明会の配布資料がこちらである。
http://www.tepco.co.jp/fukushima_hq/images/k130531_01-j.pdf
前回、指摘したにも関わらず、分析資料は相変わらず「第三者機関」のままである。
しかし、東京電力は、東京電力以外の分析会社を使用する際、
基本的に資料に会社名を明記している。
たとえば、５月３１日に発表された資料、「魚介類の核種分析結果」である。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/2013/images/fish_130531-j.pdf
これを見ると、「分析は東電環境エンジニアリングで実施」
「分析は環境総合テクノスで実施」と書いてある。
（まぁ２社とも、電力会社のグループ企業であるが）
なぜ、漁連への説明資料、海に放出する地下水の分析会社のところには、
会社名を明示しないのであろうか。
「環境総合テクノスが関西電力のグループ会社といえど、第三者機関だ」と
東京電力が判断したのであれば、
「第三者機関：環境総合テクノス」と記載すればいいだけのことではないだろうか。
＊＊＊＊＊＊＊＊
ソーシャルコミュニケーション室は機能しているのか！？
この４月から、東京電力には「ソーシャルコミュニケーション室」なるものができた。
このＳＣ室には、リスクコミュニケーターが２４名程度在籍している。
（福島１０名、新潟１０名、東京４名）
このリスクコミュニケーターたちは、
海に放出する水の分析会社の第三者機関として、
関西電力のグループ会社を用いることを是としたのか。
漁連に説明する試料の分析を、関西電力のグループ会社を用いることを是としたのか。
漁連への説明資料の作成に関わったリスクコミュニケーターたちは、
分析機関名を「第三者機関」とするだけで、会社名を明示しないことを是としたのか。
数々の疑問を会見でたびたびぶつけているが、明確な回答は返ってこない。
＊＊＊＊＊＊＊＊
「マコちゃんは適当なとこでカットしてください」
５月３０日の東京電力臨時会見後に、東京電力広報の机を見ると、驚くべきメモがあった。
「マコちゃんは適当なとこでカットしてください」
上に「ＳＣ室は」と書いて線が引いてある。
ＳＣ室、リスクコミュニケーターが属するソーシャルコミュニケーション室について、
いったん回答をしかけたが、回答せずに質問をカット、
という策に出たのではないだろうか。
ちなみに、筆者は会見場、東京電力の方々には
「おしどりさん」と呼ばれている。
裏では「マコちゃん」と呼ばれていることを初めて知った。（＾＾）
マコちゃん、と読んで頂き嬉しいことだが、
質問はカットはせずに、ご回答頂きたいものである。
【ＮＢオリジナル】
